Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde, Gercüş Kaymakamlığı’na ilişkin ciple 15 Temmuz’da Muhammed Çelik’i ezen Gercüş Kaymakamı Server Sinanoğlu’nun kaza sırasında alkollü olduğu ve olağan sürat limitinin saatte 50 kilometre olduğu kent içinde 103 kilometre sürat yaptığı raporlarla tespit edildi. Muhammed Çelik’in babası Murat Çelik ise, şikayetçi olmama karşılığında kendilerine maddi ve manevi takviyede bulunma kelamı verildiğini, şikâyetten vazgeçildikten sonra vaatlerin yerine gelmediğini, aramalarına da cevap verilmediğini söyledi.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre kaza sonrası “bilinçli taksirle vefata sebep olmak” kabahatinden hakkında 2 yıl 8 ay ile 9 yıl ortası değişen mahpus cezasıyla Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açılan Sinanoğlu’nun dava belgesine, giren İsimli Tıp Kurumu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ve Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin atadığı eksperlerin raporları Sinanoğlu’nun “Hiçbir halde alkollü değildim” ve “Hız limitim saatte 80-90 kilometreydi” istikametindeki tabirlerinin doğruyu yansıtmadığını gözler önüne serdi.
‘ALKOLLÜ DEĞİLDİM’ DEDİ ALKOLLÜ ÇIKTI
Verdiği birinci tabirinde “Hiçbir halde alkol almadım” diyen Sinanoğlu’nun, “ticari araçlarla kamu araçlarının şoförlerinin alkollüyken mutlaka trafiğe çıkmaları gerektiği” istikametindeki yasal zaruriliği ihlal ettiği ve 0.27 promil alkollü çıktığı belirlendi. İsimli Tıp Kurumunun (ATK) hazırladığı rapora nazaran, Sinanoğlu’nun kaza sonrası yapılan birinci muayenesinde 0,25 promil alkollü olduğu tespit edildi. Olayı kusur derecesine nazaran inceleyen ATK, yayalar için kırımızı, araçlar için yeşil ışık yandığı sırada karşıdan karşıya geçmesi nedeniyle Muhammed Çelik’i asli, Kaymakam Sinanoğlu’nu ise tali kusurlu buldu.
ZORUNLU SÜRAT SONUNU İKİYE KATLAMIŞ
Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin Trafik Uzman Ahmet Erdoğan’dan talep ettiği raporda ise, Sinanoğlu’nun kent içinde sürat limiti saatte 50 kilometre olması gerekirken suratının olağandan 2 kat fazla olduğu tespit edildi. Sulh Ceza Hakimliğinde verdiği birinci tabirinde “Kavşağa yaklaştığımda suratım 80/90 km/h civarındaydı” diyen Sinanoğlu’nun suratına ait Trafik Uzmanı Ahmet Erdoğan’ın hazırladığı raporda, sürat limitinin saatte 103 kilometre olduğu tespit edildi. Trafik Uzmanı Ahmet Erdoğan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı talebiyle hazırladığı “kusur” raporunda ise ölen Muhammed Çelik’i yayalar için kırmızı ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmesiyle kuralları ihlal ederek asli, Kaymakam Sinanoğlu’nu ise tali kusurlu buldu.
‘VAATLERİNİ YERİNE GETİRMEDİLER’
Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada ise baba Murat Çelik, kaza sonrası şikayetçi olmaması karşılığında kendisine maddi ve manevi dayanak kelamın verildiğini belirterek, şikayetinden vazgeçtikten sonra ise kimsenin kendisini aramadığını, telefonlarına da yanıt vermediğini açıkladı. Davanın görülen birinci duruşmasında, kamu otoritesi gücü kullanılarak kendisi üzerinde baskı oluşturduğunu ima eden Çelik, kendisine bir kısım maddi takviyede bulunduğunu, fakat şikayetinden vazgeçtiğini belirten dilekçeyi verdikten sonra kelamlarının yerine getirilmediğini söz ederek, Kaymakam Server Sinanoğlu’ndan şikayetçi olduğunu söyledi. Anne Münevver Çelik de davaya şikayetçi olduğunu ve davaya müdahil olmak istediğini kaydetti.
SAVCI CEZA ARTIRIMI İSTEDİ
Mütalaasını mahkemeye sunan savcı, Server Sinanoğlu’nun “alkollü olması ve suratının azami suratın 2 katı bir süratle araç kullanmasının” mümkün sonuçlarını öngörebilmesine karşın fiili gerçekleştirdiğine işaret ederek, Sinanoğlu’nun “bilinçli taksirle vefata neden olmaktan” 2 yıl 8 ay ile 9 yıl ortası değişen mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, sanık avukatının mütalaaya karşı savunma yapmak için müddet talebini dikkate alarak duruşmayı erteledi.
Kaza sonrası bir ay 7 gün tutuklu kalan Sinanoğlu’nun açığa alınmadığı, olay sonrası Çorum’a tayin edilen Sinanoğlu’nun, Çorum Valiliği Hukuk Müşavirliğine atandığı ortaya çıkmıştı. (HABER MERKEZİ)
