Danıştay tarafından bozularak tekrar lokal mahkemeye gönderilen “Zilan regülatörü ve HES projesi”nin iptali ile ilgili davada karar çıktı. Van 1. Yönetim Mahkemesi, “Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının uygun olmadığını ve projenin etrafa olabilecek olumsuz taraftaki tesirlerinin önlenmesi ya da ziyanının etrafa ziyan vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için gerekli tedbirlerin alınmadığı sonucuna vardı.
‘ÇED RAPORU GEREKLİ’ KARARI
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, Hidroloji, su eserleri, arkeoloji, flora ve fauna uzmanları tarafından, dava konusu proje kapsamında düzenlenen “Proje Tanıtım Dosyasında” yer verilen alınması gereken tedbirlere ait değerlendirmelerin, ilgili uzmanlık alanları prestijiyle eksik olduğu belirtilen kararda, “Bu datalar ve değerlendirmeler temel alınmak suretiyle tesis edilen dava konusu ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir’ kararının uygun olmadığı, projenin çevresel tesirlerinin ilgili uzmanlık alanları cihetiyle daha ayrıntılı incelenmesi ve ÇED raporunun alınması gerektiği açıkça ortaya konulmuştur. Dava belgesinde mevcut bilgi ve evraklar ile uzman raporlarının birlikte değerlendirilmesinden; her ne kadar, anılan raporlarda yer alan inşaat, ziraat ve jeoloji uzmanlarınca, dava konusu sürecin ilgili uzmanlık alanları prestijiyle uygun olduğu tarafında görüş ve kanaat belirtilmiş ise de, bilhassa ekolojik canlılığın devamı için gerekli olan can suyu ölçüsünün dere yatağına ne kadar bırakılacağının proje tanıtım belgesinde belirtilmemiş olması, yeniden alanda bulunan su eserlerinin ve flora-faunanın endemik çeşitliliği bakımından proje tanıtım belgesinin kâfi kapsamda olmadığı görülmektedir” denildi.
ÖNLEMLER ALINMADI
Zilan Elektrik Üretim Anonim Şirketi tarafından kurulması planlanan “Zilan Regülatörü ve HES Proje Revizyonu ve Kapasite Artışı” projesine ait Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın “ÇED gerekli değildir” kararını da kıymetlendiren mahkeme, şu karara vardı: “Çevre Kanunu ve Çevresel Tesir Değerlendirmesi Yönetmeliği kapsamında etraf üzerindeki olumsuz tesirlerini, projenin uygulanmasının izlenmesi ve denetiminde sürdürülecek çalışmalarla alınacak tedbirlerin ilgili mevzuat ve bilimsel asıllara nazaran kabul edilebilir seviyelerde olmayan, projenin etrafa olabilecek olumsuz taraftaki tesirlerinin önlenmesi ya da ziyanının etrafa ziyan vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için gerekli tedbirlerin alınmadığı ve literatür bilgilerine dayalı hazırlanan ve proje özelinde uygun ve kâfi olmayan Proje Tanıtım Belgesine nazaran verilen dava konusu ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
Mahkeme, bu belirlemeler ışığında dava konusu sürecin iptaline karar verdi. (HABER MERKEZİ)
