CHP Parti Meclisİ (PM) üyesi Eren Erdem’in 2021 yılında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği savıyla yargılandığı davada savcı görüşünü açıkladı. Fazilet hakkında 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası ve siyasi haklarından da yoksun edilmesi istendi. Fazilet “Ben etkin siyasetçiyim. Türkiye’de tenkit yapmak siyasetçi olduğum için yetkim dahilindedir. Bu tweet ile ekonomik gidişatı eleştirdim” dedi.
Erdem’in 2021 yılında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği teziyle yargılandığı davada savcı görüşünü açıkladı. Fazilet hakkında 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası ve siyasi haklarından da yoksun edilmesi istendi. Fazilet “Ben faal siyasetçiyim. Türkiye’de tenkit yapmak siyasetçi olduğum için yetkim dahilindedir. Bu tweet ile ekonomik gidişatı eleştirdim” dedi.
İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın ikinci duruşması yapıldı. Duruşmaya Eren Fazilet ve avukatı Onur Cingil ile şikayetçi, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hacer Korkmaz katıldı. Kimlik tespitinin akabinde Erdem’in savunması alındı. Kabahatin ögelerinin oluşmadığını belirten Erdem’in tabiri şöyle:
‘ELEŞTİRİ YAPMAK YETKİM DAHİLİNDEDİR’
Ben bir siyasetçiyim. Bu ülkede iki devir milletvekilliği yaptım. Bu benim için çok büyük bir onurdur. Şu an da Türkiye Cumhuriyeti’nin en büyük ikinci siyasi partisinin CHP’nin en üst karar organı olan Parti Meclisi üyesiyim. Benim sözlerim, beyanlarım birebir vakitte siyasi partiyi de bağlar. Ben etkin siyasetçiyim. Türkiye’de tenkit yapmak siyasetçi olduğum için yetkim dahilindedir. Bu tweet ile ekonomik gidişatı eleştirdim.
‘SUÇUN ÖGELERİNİN OLUŞMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’
Tweetin başında AKP Genel Lideri sözünü kullandım. Yoksulluk ve açlık varsa bunun sorumlusu hükümet olduğu için bu ifadeyi kullandım. Müştekinin genel başkanlık vazifesi nedeniyle bu eleştiriyi yaptım. Cumhurbaşkanlığı makamının açlık ve yoksullukla bir ilgisi bulunmamakta. Bu siyasi siyasetler sonucu meydana gelmiş bir durumdur. Cumhurbaşkanlığı makamına yönelik bir tenkit değildir. Ben müştekiyi yürütme organının başı, yürütme organını yoksulluğun sebebi olarak gördüğüm için bu tweeti attım. Cürmün ögelerinin oluşmadığını düşünüyorum. Beraatimi talep ederim. Şayet mahkemece bana bir ceza verilecekse hakkımda kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini talep ediyorum.”
Avukat Onur Cingil de hatanın ögelerinin oluşmadığını söyledi.
ERDOĞAN’IN AVUKATI CEZA İSTEDİ
Erdoğan’ın avukatı Korkmaz ise Erdem’in yargılanmasına neden olan kelamlarının tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini argüman ederek, “Sanığın beyanında milletin vergileri ile lüks ömür içerisinde yaşadığı formunda bir itham mevcuttur. Bunun sonucu olarak Cumhurbaşkanı’na hakaret hatasının ögeleri oluşmuştur. Sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
SAVCI, FAZİLET İÇİN MAHPUS VE SİYASİ HAKLARINDAN DA YOKSUN EDİLMESİNİ TALEP ETTİ
Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı da Erdem’in 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusa çarptırılmasını ve kamu haklarından da yasaklanmasını talep etti.
Savcının mütalaası şöyle:
“Sanık Eren Erdem’in 13 Ocak 2021 tarihinde Twitter toplumsal paylaşım sitesinde kullanmakta olduğu onaylı hesap üzerinden bir bayanın çöp konteynerinden bir şeyler topladığı görülen ve üzerinde ‘AÇLIK=RTE’ yazılı görselle birlikte ‘AKP Genel Lideri ve Saray sosyetesi, milletin vergileriyle lüks ve şatafat içinde bir Saray hayatı sürerken, vergiyi veren millet yokluğa ve sefalete mahkûm edildi. Saray sosyetesinin umurunda değil. Vatandaşı yalnızca halkçı iktidar düşünür. Bu nedenle; #AçlıkEşittirRTE’ biçimindeki paylaşımı üzerine katılanın avukatının şikayeti üzerine dava açılmıştır.
‘AĞIR TENKİT VE FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜN HUDUTLARI AŞILDIĞI ANLAŞILMIŞTIR’
Söz konusu paylaşımın içeriği türel bakımdan incelendiğinden sanığın beyan ettiği cümlelerin Cumhurbaşkanı’nın erdem ve saygınlığına ziyan verdiği, Cumhurbaşkanı’nın toplumsal bedeli konusunda kendisinin yahut toplumun niyet yahut hisleri sarsıcı fiil yahut sıfatlar isnat ettiği değerlendirilmiştir. Kelam konusu paylaşımdaki isnatların tahkir edici özellik taşıdığı, ağır tenkit ve fikir özgürlüğünün sonlarının aşıldığı anlaşılmıştır. Buna nazaran TCK Husus 299/1 ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ ve TCK Husus 299/2’ye ‘suçun alenen işlenmesi nedeniyle halinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılması’ ve TCK 53. Hususu ‘siyasi haklarından da yoksun edilmesi’ yeterince cezalandırılmalıdır.”
Duruşma, tarafların mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için 2 Şubat 2023 tarihine ertelendi.
Erdem ceza alır ve bu cezası onanırsa TCK husus 299/1 ve TCK Unsur 299/2 ile 53. unsur yeterince siyasi yasaklı hale gelecek.
SİYASİ YASAK TCK 53. MADDE
TCK’nın “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” başlıklı kelam konusu 53’ncü unsuru şöyle:
“Madde 53 – (1) Kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak
– Daima, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut Devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
– Seçme ve seçilme ehliyetinden (…)
– Velayet hakkından; vesayet yahut kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan,
– Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti hukuksal kişiliklerinin yöneticisi yahut denetçisi olmaktan,
-Bir kamu kurumunun yahut kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun müsaadesine tabi bir meslek yahut sanatı, kendi sorumluluğu altında hür meslek erbabı yahut tacir olarak icra etmekten, mahrum bırakılır.” (HABER MERKEZİ)
