Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir vilayet binasına yönelik Onur Gencer tarafından düzenlenen silahlı hücum ve parti üyesi Deniz Poyraz’ın katledilmesine ait Gencer’in 4 farklı cürümden ağırlaştırılmış müebbet ve 9 yıl mahpus cezasına çarptırıldığı kararın münasebeti açıklandı.
Gerekçeli kararda, sanığın pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına vurgu yapan mahkeme heyeti, Gencer’in hata sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde yine kabahat işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığı belirtildi.
Cinayet, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü. Gencer, adrese sevk edilen polis takımları tarafından yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar nedeniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ hatasından 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ hatasından 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ cürmünden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
‘PİŞMANLIĞA YÖNELİK SOMUT KELAM VE DAVRANIŞ YOK’
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın münasebetini açıkladı. Kararda, sanığın evvelden yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde evvelce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı. Sanığın öteki cürümleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ hatası kapsamındaki ruhsatlı tabancayı cürümlerin işlenmesinde kullanması dışında olay sırasında yanında tekrar birebir kanunda yasak niteliğindeki taarruz ve savunma gayesiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi. Gencer’in, HDP’nin kullanımında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek maksadıyla silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu belirtildi. Sanığın hatada kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina dışında bulunan diğer şahısların ziyan görme tehlikesine neden olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
‘İNDİRİM UNSURLARI UYGULANMADI’
DHA’nın aktardığına nazaran; Gencer’in, yargılama sürecinde gözlemlenen olumsuz tavır ve davranışlarına dayalı hataların işleniş biçimi, kabahat işlemeye yönelen hedef ve kastının yoğunluk olarak fazlalığı ve kişiliği dikkate alındığında sübuta eren müsnet cürümler istikametinden sanığın, tasarlayarak öldürme cürmü açısından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla ve başka kabahatleri açısından üst hadden cezalandırıldığı belirtildi. İndirim hususlarının de uygulanmadığı gerekçeli kararda yer aldı. Mahkeme heyeti Gencer hakkında ‘tasarlayarak öldürme’, ‘mala ziyan verme’ ve ‘ateşli silahlar kanununa muhalefet’ hataları tarafından belirlenen sonuç cezalarının ölçüsü, iş yeri dokunulmazlığını ihlal hatası açısından ise pişmanlığa yönelmeyen tavır ve davranışlarından kaynaklı cürüm sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde tekrar hata işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığının altını çizdi. Bu nedenlerle kararda, cezayı erteleme, çevirme ve kararın açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığı da belirtildi. (HABER MERKEZİ)
