TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda, AK Parti’nin Meclis’e sunduğu Vergi Yol Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşüldü. Yayın ve yürürlük de dahil 23 husustan oluşan torba tekliften, limanların 49 yıllığına özelleştirilmesinin önünü açan 9’uncu unsur çıkarıldı. AK Parti ve MHP’nin oylarıyla teklifin birinci 8 hususunun kabul edilmesinin akabinde, teklifin 15, 16, 17, 18, 19 ve 20’nci hususlarının görüşülmesine geçildi. Bu hususlar de tekrar AK Parti ve MHP’li vekillerin oylarıyla kabul edildi.
ANKA’nın aktardığına nazaran, teklif kapsamında büyükşehir belediyeleri ve vilayet özel yönetimleri cemevlerinin imali, bakımı ve tamiri ile ilgili gerekli dayanağı sağlayacak. Cemevlerinin içme ve kullanma suyu gereksinimleri indirimli ya da fiyatsız karşılanabilecek. Ayrıyeten Elektrik Piyasası Kanunu’na eklenen kararla de cemevlerinin aydınlatma masraflarını Kültür ve Turizm Bakanlığı ödeyecek.
Komisyon toplantısına katılan Alevi örgütlerinin temsilcileri ve muhalefet, hususlar görüşülürken Alevilik inancının “kültür” olarak kabul edilmesini eleştirdi. Teklifte bulunan “Alevi- Bektaşi kültürü ve hizmetleri” tabirindeki “kültür” sözcüğünün “inancı” olarak değiştirilmesi talep edildi. Lakin bu talep yerine getirilmedi.
‘ALEVİ TOPLUMUNA DANIŞILMAMIŞ’
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, daha evvel Diyanet Akademisi’nin kurulmasına dair maddeyi görüştüklerini ve bu yasanın Diyanet İşleri Başkanlığı’nın önerisi üzerine Meclis’e geldiğini anımsatarak şunları söyledi: “Milli Eğitim Komisyonu’nda görüştük, Genel Kurul’a geldi, kabul edildi. Diyanet Akademisi kurulmasına dair yasa teklifi görüşülürken Diyanet İşleri Lider Yardımcıları da katıldı. Onlara biz sorular yönelttik, neden bu türlü bir teklif yazdıklarını sorduk. Onlar da bize açıklamalarda bulundular, artıları ve eksileri ile Meclis’te kabul edildi. Artık bu görüştüğümüz yasa önerisi ise onunla karşılaştırıldığında çok farklı bir tabanda ilerliyor. Şöyle ki; Cumhuriyet’in üçlüsü olarak eşitlik, yurttaşlık, laiklik dikkate alındığında, aslında Adalet ve Kalkınma Partisi buradaki eksikliği de görmüş olmalı ki burada Alevi toplumunun uğraşına farklı biçimlerde katkıda bulundu.
Bu yasanın yapılma stilini dikkate aldığımız vakit, Diyanet Akademisi maddesinden farklı olarak, biz artık öğreniyoruz ki hiçbir Alevi toplumuna danışılmamış. O yasa Diyanet İşleri Kanunu’ydu. Bu yasanın ismi dahi yok, torba yasa formunda düzenleniyor. O yasa Ulusal Eğitim Komisyonu’nda görüşülüyordu, bu yasa ise hiç ilgisi olmayan bir kurulda görüşülüyor.”
CHP Adıyaman Milletvekili Abdurrahman Tutdere de şu tenkitte bulundu: “Öncelikle cemevlerinin ibadethane olarak tanınması lazım, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararında geçtiği halde. Alevi’yi tanımadan Alevilerin ibadethanelerinin gereksinimlerini yahut başka şeylerini karşılamak aslında bir çelişkidir. Evvel tanıyacağız, sonra sıkıntılarını çözecek adımların atılması gerekiyor. Biz, bu bahiste bu düzenlemelerin yetersiz olduğunu düşünüyoruz. Onun için, bunun tekliften çıkarılmasını ve bu mevzuda kapsayıcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Daire’nin kararlarını, Danıştay kararlarını ve bu bahisteki yüksek mahkeme kararlarını da birlikte kıymetlendirilerek yeni bir düzenlemeyle bu sorunun temelden çözülmesini bekliyoruz.” (HABER MERKEZİ)
