Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı, İçişleri Bakanlığı’na bağlı Ödül Komisyonu’nun “Terör Arananlar” listesi yapması yetkisinin hukuka ters olduğuna karar verdi. Buna müsaade veren yönetmelik hususunun iptalini isteyen Başsavcılık, Ödül Komisyonu’nun “aranan terör suçlularının ehemmiyet sıralaması sonucunu doğuran bir listeleme yapmayı sağlayan bir yetki olarak kullanımı mümkün bulunmadığını” belirtti.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran, İçişleri Bakanlığı’na bağlı Ödül Komitesi, tutuklu bulunan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı’nın da sanığı olduğu ÇHD davasının firari sanığı Avukat Özgür Yılmaz’ın ismini “Terör Arananlar Turuncu Listeye” yazdı. Yılmaz’ın bulunmasına yardımcı olanlara 1 milyon TL verileceği duyuruldu.
AVUKATI, LİSTEDEN ÇIKARILMASINI İSTEDİ
Özgür Yılmaz’ın avukatı Fatih Gökçe, Yılmaz’ın isminin “terör arananlar” listesine yazılması sürecinin iptali istemiyle Danıştay’da dava açtı. Dava dilekçesinde, 5 Kasım 2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Terör Kabahatlerinin Ortaya Çıkarılmasına yahut Kanıtların Ele Geçirilmesine ya da Hata Faillerinin Yakalanmasına Yardımcı Olanlara Verilecek Ödül Hakkında Yönetmelik’in tümünün de iptali talep edildi.
DANIŞTAY SAVCISI: TERÖR ARANANLAR LİSTESİ İPTAL EDİLMELİ
Davaya ait görüşünü Danıştay 10. Daire’ye sunan Danıştay Cumhuriyet Savcısı, dava konusu yönetmeliğin 6. Unsurunun 2. fıkrasındaki şu sözün iptalini istedi: “Ödül vaadiyle aranan terör suçluları, terör örgütündeki hiyerarşik pozisyonları ve/veya yaptıkları hareketin sonuçlarının yüküne nazaran Ödül Komitesince gruplandırılarak ve her bir kümede yer alanlara verilebilecek azami ödül ölçüsü belirtilmek suretiyle ilan edilebilir.”
Ayrıca Özgür Yılmaz’ın isminin “terör arananlar” listesinden çıkarılması talep edildi.
İptal talebinin münasebetinde, Ödül Komisyonu’nun “terör arananlar listesi” yapma yetkisinin bulunmadığına dikkat çekildi ve şu değerlendirmede bulunuldu:
“Ödül komitesine tanınan, verilecek ödül ölçüsünün belirlenmesi yetkisinin, aranan terör suçlularının ehemmiyet sıralaması sonucunu doğuran bir listeleme yapmayı sağlayan bir yetki olarak kullanımı mümkün bulunmamaktadır. Aranan terör hatalısı ya da faili istikametinden bu türlü bir listeleme yapılması Anayasal tertibin devamı açısından gerekli olması halinde bu listelemenin, terör cürümlerinin ortaya çıkarılmasına, kanıtların ele geçirilmesine ve kabahat faillerinin ele geçirilmesine yardımcı olanlara verilecek mükafatı belirleyecek olan Ödül Komitesi tarafından yapılması tanınan yetkiyi aşar nitelikte bulunmaktadır.”
İÇİŞLERİ İTİRAZ ETTİ, DANIŞTAY KABUL ETMEDİ
İçişleri Bakanlığı savunmasında, haklarında arama/yakalama kararı bulunan şahısların listeler halinde yayımlanarak kamuoyu bilgilendirme tarzının yalnızca Türkiye’ye has bir durum olmadığı ileri sürüldü. Lakin Danıştay Başsavcılığı, bu savunmayı kabul etmeyerek, şu görüşü söz etti:
“Verilen örneklerin İNTERPOL ‘Wanted persons’ kısmında milletlerarası arananların bilgileri ve fotoğrafları, Avrupa Birliği üyesi ülkelerin Polis Teşkilatlarının işbirliği yapabilmesi hedefiyle oluşturulan Avrupa Polis Teşkilatı olarak bilinen ‘EUROPOL’ ‘Europe’s Most Wanted Fugitives’ listesinde arananların bilgiler ve fotoğrafları, ABD ‘FBI’ın resmi Web Sitesinde ‘Most Wanted’ kısmında aranan şahısların bilgiler ve fotoğrafları ve ödül ölçülerinin bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen yapılan listelemelerin hepsinin de Polis Teşkilatı ya da kolluk kuvvetlerince gerçekleştirilen listelemeler olduğu, ödül kurulu tarafından gerçekleştirilen bir listelemeden kelam edilmediği açıktır.”
Danıştay Başsavcılığı, “Bu halde, aranan terör hatası faillerinin yakalanmaları için Kurul tarafından cürüm ya da hatalı hakkında ehemmiyet sıralaması yapılarak, listeler oluşturulmasına ve davacının da bu kapsamda oluşturulan turuncu listeye dahil edilmesine yönelik idari süreçte hukuka uyarlık bulunmamıştır” sonucuna vardı.
BAKANLIK: LİSTEDE OLMAK YARGILAMA SÜRECİNİ ETKİLEMEZ
İçişleri Bakanlığı mahkemeye gönderdiği savunmada, bireylerin bahse bahis sitede yayımlanmasının isimli makamlarca yakalanma kararı bulunması kaidesi ile sonlandırıldığı belirtildi. Savunma dilekçesinde, davacının tezlerinin “farazi” olduğunu ve bunlar karşısında yönetmeliğin tamamının iptalinin kabul edilebilir olmadığı belirtilerek şöyle denildi:
“Kaldı ki kelam konusu yönetmeliğin tamamının ya da bir grup hususlarının iptal edilmesi davacı şahsın yargılama süreci ile ilgili kendisine hukuken olumlu/olumsuz rastgele bir katkıda bulunmayacağından davacının gerek Yönetmeliğin tamamı gerek ise birtakım unsurlarının iptaline yönelik talebinde türel bir menfaati de bulunmamaktadır. Çünkü davacı şahıs DHKP-C terör örgütüne üye olmak cürmü kapsamında hakkında ulaşılan kanıtlar doğrultusunda yargılanmaktadır. www.terorarananlar.pol.tr adresli web sitesinde yer alması şahsın yakalanmasına yönelik olup yargılama sürecinde rastgele bir tesiri olmayacağı da bilinmektedir.”
Davayla ilgili kararı önümüzdeki aylarda Danıştay 10. Daire verecek. Daireden çıkacak karara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na itiraz edilebiliyor.
