Ağrı Barosu İnsan Hakları Komitesi, Doğubayazıt İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde mahalle imamıyla tartışması sonucu gözaltına alınan Ahmet Bugrur’un intihar argümanına dair rapor hazırladı. Rapor, komite üyelerinin Doğubayazıt İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı ve Bugrur’un ailesi ile yapılan görüşmeler sonucunda hazırlandı.
DARP İZLERİ TESPİT EDİLDİ
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran raporda aile bireyleri ile yapılan görüşmelerde, Bugrur’un sağ kol dirseğinden başlayıp karın boşluğuna kadar morlukların, kıyafetlerinde çamur izlerinin, pantolonunda tekmelemeden kaynaklı ayakkabı izlerinin mevcut olduğu ve rastgele bir akli ve fiziki bir sıhhat sorununun olmadığının belirtildiği kaydedildi. Raporda, Doğubayazıt İlçe Emniyet Müdür Yardımcısı’nın ise şu beyanlarda bulunduğuna yer verildi: “Nezarethanede bulunan ranzaların vidalı halde olduğunu, nezarethanelerde yakın vakitte teftiş yapıldığını, emniyet binasının her tarafında kameraların mevcut olduğunu, olayla ilgili birinci günden itibaren müfettiş talep edildiğini beyan ederek soruşturma devam ettiği için detaylı bilgi vermeyeceğini tabir etmiştir.”
‘İŞ YOĞUNLUĞU NEDENİYLE FARK EDİLMEDİ’
Olayla ilgili soruşturmanın hala sürdüğüne yer verilen raporda, olay esnasında emniyette bulunan polislerin “Nezarethaneye ilişkin kameralarımız çalışmaktaydı. Nezarethane ve nezarethane katındaki koridorlarda kamera adedine oranla küme amirliğinde bulunan kamera gösterim ekranının küçük ve yetersiz olması sebebiyle mevcut imgeler ekrana sığması emeliyle küçük ebatlarda görünmektedir. Bu sebeple bahse bahis kameralarda gerçekleşen rastgele bir olay manzaranın küçük olması ve iş yoğunluğu sebebiyle anında fark edilememektedir” formunda tabir verdikleri kaydedildi.
UYKUSU HAFİF LAKİN DUYMADI
Olayın yaşandığı gün farklı bir nezarethanede kaldığı söz edilen S.K’nin, olay gün ve saatinde 3 nolu nezarethanede kaldığı, uykusunun çok hafif olduğu, nezarethane kapıları demirden olduğu için en ufak sallantıda ya da kapıları kapatmada takır takır ses yaptığını fakat o gün rastgele bir ses duymadığı halinde beyanda bulunduğu tabir edildi.
GÖZLEM VE TESPİTLER
Raporda, şu tespitlere yer verildi:
– Ahmet Bugrur mahalle imamıyla tartışması sonucu imamın şikayeti üzerine gözaltına alınmış olduğu tespit edilmiştir.
– Kamera izleme odası ile nezarethane ortasının yürüyüş aralığıyla yaklaşık 30 saniye sürdüğü belirlenmiştir. Ayrıyeten 3 ve 4 numaralı nezarethanelerin yan yana olduğu ve en ufak sesin bile duyulabileceği gözlemlenmiştir.
– Kamera izleme ekranının sonradan değiştirilip büyük ekran üzerinden izlendiği olaydan evvel ve olay günü küçük bilgisayar ekranından küçük kutucuklar halinde kameraların izlendiği belirtilmiştir. Ayrıyeten olay tarih ve saatinde kamera izleme odasında kolluk vazifelisi olup olmadığı hakkında bilgi alınmamıştır.
– Olayın 4 numaralı nezarethanede meydana gelmesi ve tıpkı gün ve saatte 3 numaralı nezarethanede bulunan S.K. isimli şahsın beyanları ve kamera manzaralarında şahsın 10 dakika boyunca intihar etmek için uğraştığı, suntaları beton bloktan ayırmak için zorladığı, birkaç sefer demir parmaklıklara tırmandığı, suntaların elinden yere düştüğü, her ne kadar kamera tarafından ses kaydı alınamamış olması sebebiyle imgeler sessiz kayda alınmışsa da, ağız hareketlerinden bağırdığı, sesler çıkardığı tespitleri karşısında yan tarafta bulunan S.K. isimli şahsın ve yakın uzaklıkta bulunan polis odalarından seslerin duyulmamasının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu tespit edilmiştir.
– Tabiri alınan polis memurlarının beyanlarından da sabit olduğu üzere olay günü nezarethane kameralarının küçük bir bilgisayar ekranından izlenmesi sebebiyle fark edilememesi ve olaydan sonra daha büyük bir ekran ile izleme yapılması ve kamera izleme tutanağına nazaran şahsın 09.20.20’de hareketsiz kalmış olduğu polis memurlarının 09.38.35’de nezarethaneye geldikleri konuları karşısında kurumun müşahede ve tedbire yükümlülüğünü ihlal ettiği tespit edilmiştir.” (HABER MERKEZİ)
