Uğur Kurt 14 Mayıs 2014 tarihinde akrabasının cenazesi için gittiği Okmeydanı Cemevi’nde Berkin Elvan için Bakırköy Travesti hareket yapan öğrencilere dönük müdahale sırasında polis Sezgin Korkmaz’ın silahından çıkan kurşunun başına isabet etmesi sonucu ağır yaralandı Hastaneye kaldırılan Kurt burada hayatını kaybetti
Konuyla ilgili dava AYM’ye taşındı ve Beşiktaş Travesti AYM polis Sezgin Korkmaz’ın tekrar yargılanmasına ve Kurt’un eşine manevi tazminat ödenmesine karar verdi
‘ETKİN CEZAİ SORUŞTURMA YÜRÜTÜLMEDİ’
Evrensel’de yer alan habere nazaran sanık polis Sezgin Korkmaz a 3 yıl Beylikdüzü Travesti boyunca tutuksuz yargılandığı davada ‘taksiren mevte sebebiyet vermekten’ 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi Bu ceza da 12 bin 100 lira para cezasına çevrilerek taksitlere bölündü Savcı ‘Sezgin Korkmaz’ın Bomonti Travesti gaz bombası plastik mermi yahut biber gazı fişeği atan FEN silahı ile müdahale edip uzaklaştırma alternatifini düşünmeyerek beylik tabancasıyla eylemcilere ateş ettiğini’ belirterek olası kast ile öldürme cürmünden en az Cihangir Travesti 16 yıl mahpus cezası verilmesini istedi
Mahkemenin bu kararı üzerine Uğur Kurt un eşi Narin Kurt Anayasa Mahkemesi ne tesirli cezai soruşturma yürütülmediği için ömür hakkının ihlali gerekçesiyle müracaatta bulundu
‘YETERLİ YAPTIRIM YOK’
Dosyayı inceleyen AYM kararında kolluk görevlisinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiği kabul edilen mevte karşılık takdir edilen mahpus cezası ile sonuç ceza olarak belirlenen isimli para cezasının emsal hak ihlallerinin önlenebilmesi ve şahısların hayatının korunması bakımından uygun ve kâfi yaptırım olmadığını vurguladı AYM Mahkemelerinin ömür hakkını maddeyle müdafaaya yönelik anayasal yükümlülüğe uygun olarak devletin öldürmemeye ait negatif yükümlülüğü kapsamındaki bir kişiyi öldüren şahıslar hakkında ceza hukukunu tesirli biçimde uygulamaları böylelikle hukuk sisteminin caydırıcı tesirini muhafazaları gerekir dedi
Olayda verilen minimum mahpus cezasının ve bu cezanın dahi para yaptırımına çevrilmesinin emsal ihlallerin önlenmesi bakımından caydırıcı bir tesire sahip olmadığı tabir edilen kararda şöyle denildi Para yaptırımının taksitler hâlinde ödenmesi imkânının tanınmasının ise bu istikamette bir değerlendirmeye dahi tabi tutulamayacağı izahtan varestedir
‘YAŞAM HAKKI İHLAL EDİLDİ’
Kararda incelenen müracaatta ömür hakkının maddi ve yol boyutunun ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığı vurgulanarak şu tabirler yer aldı Dolayısıyla ihlalin kamu makamlarının hareketlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır Hayat hakkının gerektirdiği tesirli soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir Bu nedenle ihlalin tıpkı vakitte yetkili isimli makamların süreç ve aksiyonlarından de kaynaklandığı söylenmelidir Bu nedenle hayat hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmasında hukuksal fayda bulunmaktadır
Anayasa Mahkemesi kararında Anayasa’nın 17 Maddesi’nde teminat altına alınan hayat hakkının maddi ve adap boyutunun ihlal edildiği belirtilerek ömür hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere İstanbul 11 Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine ve Eşi Narin Kurt a 90 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi HABER MERKEZİ
