ANKARA Cumhuriyet Halk Partisi CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu nun toplumsal medya hesabından duyurduğu başörtüsüyle Şişli escort ilgili kanun teklifi CHP li tüm Milletvekillerinin imzasıyla TBMM ye sunuldu Cumhur İttifakı kanadının reaksiyonuna neden olan teklifle başörtüsüyle ilgili bir yasaklamanın önüne yasal olarak geçilmesi öngörüldü Hukukçulara nazaran CHP Sultangazi escort bayan nin kelam konusu teklifine mevcut uygulama ve önünde bir yasal engelleme olmadığı için gerek yok
BAŞÖRTÜSÜNÜN ÜNİVERSİTEDE YASAK OLDUĞUNA DAİR HİÇBİR KANUN YOK
Anayasa Hukukçusu Prof Dr Levent Köker e Escort Taksim nazaran başörtüsüyle ilgili mesele en başında tahsil hayatı ve çalışma hayatı olarak iki başlıkta ele alınması gerekiyor Geçmişte de bugün de üniversitede başörtüsünün yasak olduğuna dair hiçbir kanunun olmadığını belirten Köker tarihi art planın hatırlanması gerektiğini düşünüyor
1989 yılında Turgut Özal tarafından bir kanun çıkarıldı ve Yükseköğretim Kanunu na başörtüsünün hür olduğuna dair bir husus eklediler O vakit Cumhurbaşkanı Kenan Evren di ve bunun laiklik unsuruna ters olduğunu söyleyerek Anayasa Mahkemesi ne götürdü AYM Özal ın başörtüsü kanun değişikliğini iptal etti Bunun üzerine bir kanun hususu daha kabul edildi Yükseköğretim kurumlarında kılık kıyafet serbesttir dendi Bunu da Toplumsal Demokrat Halkçı Parti Anayasa Mahkemesi ne götürdü Anayasa Mahkemesi de Yükseköğretim Kurumlarında kılık kıyafet özgürdür unsuru anayasaya ters değildir diye karar verdi Hasebiyle unsur yürürlükte Ancak AYM Serbesttir anayasaya muhalif değildir kararı verirken Buradaki hür teriminin içine başörtüsü girmez dedi Bunun üzerine tekrar başörtüsü yasak üzere oldu Aslında özgür ancak AYM nin münasebetinden yola çıkarak Danıştay da bu istikamette kararlar verdi
MEVZUAT BU TÜRLÜ BİR KANUN TEKLİFİNE GEREKSİNİM GÖSTERMİYOR
AK Parti ve MHP nin 2008 yılına gelindiğinde anayasanın 10 uncu ve 42 nci unsurunda değişikliğe giderek başörtüsünü hür bırakmayı sağlamayı amaçladığını AYM nin Başörtüsünü hür bırakıyor ve laikliğe aykırı diyerek o anayasa değişikliklerini de iptal ettiğini belirten Köker bu adımın akabinde AK Parti ye yönelik kapatma davası sürecini hatırlattı
Türkiye deki mevzuat Cumhuriyet Halk Partisi nin getirmiş olduğu bu türlü bir kanun hususuna gereksinim göstermiyor sözlerini kullanan hukukçu Köker kelamlarını şöyle sürdürdü
Çünkü üniversitelerde başörtüsü aslında özgür Evvelden hukuken yasak değildi fiilen yasaktı Hem Danıştay hem AYM bu fiili yasağa tüzel kılıf bulmaya çalışıyordu ve bu kılıfı ürettiler O kılıftan yararlanan bir ekip idari otoriteler üniversitelerde başörtüsü yasağını uyguladılar kimileri uygulamadılar Örneğin iktidarın bugün çok saldırdığı Boğaziçi Üniversitesi nde başörtüsü yasağı hiç uygulanmadı 28 Şubat sürecinde Ulusal Güvenlik Heyeti kararları çerçevesinde Genel Kurmay ın tutumuyla o denli bir hava yaratıldı ki bu başörtüsü yasağını uygulamak zorundayız üzere o periyodun rektörleri düşündü ve iğrenç şeyler oldu
CHP NİN KANUN TEKLİFİNE GEREK YOK
Anayasa Hukukçusu Levent Köker in başörtüsüne ait ikinci dikkat çektiği başlık ise çalışma hayatı 12 Eylül askeri darbesinin arından kamu kurumlarında çalışan bayanlar için başörtüsü yasağının getirildiğini üniversite öğrencileri için bu vakte dek hiç yasak yönetmeliği yokken kamuda çalışanlar için bu türlü bir yönetmeliğin uygulandığını belirten Köker bu yönetmeliğin de 2013 yılında AK Parti tarafından kaldırıldığını söyledi
Kadınların istedikleri üzere başlarını örtüp istedikleri üzere de açabildiklerini söyleyen Köker Kaldırılan o yönetmeliğin desteği da kanun Kanunda bu bahiste bir karar yok Kanunda Baş açma mecburiyeti diye bir şey yok Hasebiyle CHP nin bu kanun teklifine de gerek yok diye konuştu
YASAK OLMAYAN HER ŞEY SERBESTTİR
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ın AK Parti küme toplantısında bu mevzuda anayasa teklifi getirebileceğini Bunu anayasa yazalım diyebileceğini belirten Köker Bunun anayasaya yazılması gerekir mi Bu türlü bir şey anayasaya yazılır mı sorularını lisana getirdi ve şöyle kelamlarını sürdürdü
Bir kere prensip şudur yasak olmayan her şey özgürdür Hukukun yasaklamadığı ve müeyyideye bağlamadığı her şey özgürdür Yalnızca hukukun yasaklamadığı lakin ahlakın dinin yasakladığı birtakım şeyler vardır ve kişi ona kendi ahlak anlayışı yahut dini inancına nazaran belirler Din bir şeyi yasaklamıştır lakin siz ona uymayabilirsiniz Örneğin beşerler rakı içiyorlar şarap içiyorlar İçki içmek serbesttir diye karar olur mu Olmaz İçki içmenin birtakım yerlerde yasak olmasını düzenleyebilirsiniz ki o tarafta düzenlemeler var Her yerde rakı içemezsiniz
BU MEVZUYU YASA KONUSU YAPMAYA BAŞLADIĞINIZ VAKİT ÖTEKİ BİRİ KANUNLA ZARURÎ YAPAR
CHP nin bu adımının yalnızca siyaseten okunması gerektiğini söyleyen Köker bu etapta CHP iktidara geldiği takdirde başörtüsü yasağı yine gündeme gelecek üzere telaffuzların sirkülasyonda olduğunu hatırlattı CHP nin Biz iktidara gelirsek bu türlü bir niyetimiz yok demek için bu türlü bir kanun teklifi vermiş olabileceğini tabir eden Köker Ama hukuken buna gereksinim mutlaka yok Fiilen yasak uygulaması geçmişte oldu olmamalıydı Türkiye nin bu türlü bir problemi yok dedi
Başörtüsü konusunun çok kaşınması durumunda İran gibi olunacağını tabir eden Köker Sonunda Başörtüsü zorunluluğu diye bir yasa yaparlar kimse de bir şey diyemez Bu mevzuyu yasa konusu yapmaya başladığınız vakit bir müddet sonra birisi de çıkar diğer bir yasa ile başörtüsünü zorunlu yapar Yasa konusu olmayacak şeyi bunu düzenleyelim dediğinizde birkaç yıl geçer ve geri dönüp sizi vurur Serbest olsun dediğiniz şey zorunlu olur Zira yasa konusu olmayacak bir şeyi yasa konusu yapıyorsunuz tabirlerini kullandı
MECBURİYET KALKTIKTAN SONRA HÜRLÜK GELİR
2007 yılında yaptıkları anayasa çalışmasında eğitim hakkını düzenleyen bugünkü 42 inci unsura Hiç kimse kanunda açıkça yazılmayan bir sebepten dolayı yüksek eğitim ve öğretim hakkından yoksun edilemez kararının yazılmasını istediklerini lakin bu türlü bir tabirin anayasaya girebileceğini belirten Köker kelamlarını şöyle sürdürdü
Buna dahi gerek yok İlla başörtüsüyle ilgili bir şey yapmak istiyorsanız Hiç kimse kılık ve kıyafetinden ötürü hiçbir haktan yoksun edilemez diye bir şey yazabilirsiniz Fakat bunun da bir manası yok Anayasada bu türlü bir düzenlemenin yeri yok ayrıyeten bu bir kanun konusu da yapılmamalı Bayan memurların başının açık olması mecburiliği 2013 te yönetmelikle kalktı Mecburiyet kalktıktan sonra özgürlük geri gelir Özgürlük temeldir Tekrar burada bir düzenleme yapmaya hiç gerek yok
HELALLEŞME BİTMİŞ DEVLET HELALLEŞMİŞ
İdare hukukçusu Prof Dr Metin Günday a nazaran kanun teklifine ait konuşmaya başlamadan evvel başörtüsüne dair Böyle bir zorlama var mıydı diye sormak gerekiyor CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu nun helalleşme kapsamında bu açıklamayı yaptığını hatırlatan Günday Eğer başörtülülerle helalleşme kelam mevzusuysa o helalleşilmiş bitmiş Devlet onunla helalleşmiş Şu an bu türlü bir sorun ortada yok Bu türlü bir sorun da ortaya çıkmaz Bu türlü bir sorun ortaya çıktığında da bugün için dahi olsa hukuksal bir sorun teşkil etmez tabirlerini kullandı
Geçmişte üniversite öğrencilerinin başörtüsü gerekçesiyle eğitim haklarının engellendiğini bunun kabul edilemez olduğunu belirten Günday Bu sorun bugün yok Hocayım başörtülü öğrencilerim var başörtüsüz öğrencilerim var Tıpkı eğitimi ve müsamahayı benden alırlar Hiçbirinden ayrım yapmam ve yapılmamaktadır Bu türlü bir sorun kalmadı dedi
ÖZGÜRLÜKLER BAĞLAMINDA TEMİNAT ALTINA ALINMASI LAZIM
Başörtülü bayanların kamu kurumlarında çalışması istikametinde bir mahzurun kalmadığını hukuken bu türlü bir sorun kalmadığını söyleyen Günday Bir teminat altına alınması gerekiyorsa özgürlükler bağlamında bunun garanti altına alınması lazım dedi ve şöyle kelamlarını sürdürdü
Kılık kıyafet serbesttir denmeli Aşikâr mesleklerin kıyafet zaruriliği cüppe üzere olabilir Kamu vazifelilerinin kendi siyasal fikirlerini dünya görüşlerini hayatlarını hizmet sundukları şahıslara empoze edebilecek biçimdeki eğilimlerden hatta bu türlü bir izlenim yaratmaktan kaçınmaları lazım Bu türlü bir kuşku duyulmaması lazım Bunların teminat altına alınması lazım Başörtüsü takan kamu vazifelilerinin bu halde bir izlenim uyandırdığı kendi dünya görüşleri doğrultusunda izlenim yarattıklarını söylemiyorum Bu türlü bir şey yok Münasebetiyle bu türlü bir sorun da ortada yok Yani hukuken bu türlü bir teklife gerek yok
YASAL DÜZENLEMEYLE ÖNÜNE GEÇEMEZSİNİZ
Başörtüsü konusunda anayasal bir sorun olmadığını anayasanın 70 inci hususunun Kamu hizmetine girmede hizmet gereklerinden diğer bir nitelik aranamaz dediğini hatırlatan Günday Hizmetin gerektirdiği nitelik de nedir liyakattir Burada öbür bir şey arayamazsınız Bu liyakata uyulmuyor mu Şu kılıkta olan bu kılıkta olan liyakatlidir liyakatsizdir diyemeyiz Benim niyetime nazaran bu haklar garanti altına alınmış durumdadır sözlerini kullandı
Kılıçdaroğlu nun ne düşündüğünü bilmediğini belirten Günday CHP nin Bunlar tekrar iktidara geldiğinde bizim 20 yıl içinde elde ettiğimiz kazanımları ortadan kaldırırlar mı üzere bir telaffuzun önüne geçmek için bu adımı atmış olabileceğini söyledi ve kelamlarını şöyle sürdürdü
Ama siz bu türlü bir yasal düzenlemeyle bunun önüne geçemezsiniz Diyelim ki bu türlü bir yasal düzenleme yok Bu yirmi yıl içinde başörtülülere tanınmış hakları siz aslında ellerinden almaya kalkıldığında zati bu hukuksuzluk olur
CHP NİN TEKLİFİ NE DİYOR
CHP tarafından Meclis e sunulan üç unsurluk Kadınların Yürüttükleri Mesleğin İcrası Kapsamındaki Kılık ve Kıyafeti Giymek Dışında Rastgele Bir Zorlamaya Tabi Tutulamaması Hakkında Kanun Teklifi şu biçimde
MADDE 1 Kamu kurum ve kuruluşlarında istihdam edilen ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile üst kuruluşlarına bağlı olarak bir mesleği icra eden bayanlar yürüttükleri mesleğin icrası kapsamında giyilmesi gerekli cübbe önlük üniforma vb dışında kıyafet giymek ya da giymemek üzere temel hak ve özgürlükleri ihlal edecek biçimde rastgele bir zorlamaya tabi tutulamaz
MADDE 2 Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer
MADDE 3 Bu Kanun kararlarını Cumhurbaşkanı yürütür
