ABD’nin İran’a yaptırımlarının delinmesi davasına 2019’da sanık olarak giren Halkbank’ın temyiz müracaatına ait duruşma 17 Ocak’ta ABD Anayasa Mahkemesi’nde görüldü. Dokuz üyeden oluşan Yüksek Mahkeme tarafların kelamlı savunmalarını dinledi, taraflar heyetin sorularını cevapladı.
Halkbank’ın avukatları savunma dilekçelerinde, Türkiye’de 2016 yılında Kanun Kararında Kararname (KHK) ile üniversiteden atılan ve bugün çalışmalarını Kanada’daki York Üniversitesi’nde sürdüren Gazete Duvar muharriri Dr. Ali İstek Güngen’in iki makalesine atıf yaptı.
Ali İstek Güngen’in Thomas Marois ile birlikte 2013 ve 2016 yıllarında kaleme aldığı makaleler avukatların savunmalarında temel olarak kullandığı “Halkbank Türkiye’dir” ve “Kuruluşundan bu yana ABD, öteki ülkelerle olan ihtilaflarını federal mahkemede yargılama yoluyla değil savaş ve diplomasi yoluyla çözmüştür. Hiçbir ABD mahkemesi, yabancı bir devletin ve onun kurumlarının cezai kovuşturmasına müsaade vermemiştir” tezlerine temel oluşturdu.
Ali İstek Güngen, Twitter hesabından yaptığı açıklamada savunmada kendisinden ‘otorite’ olarak faydalanıldığı, devletin farklı ünitelerinin ise kendisine terör yaftası yapıştırdığı çelişkisine dikkat çekerek şu sözleri kullandı:
– ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki savunmayı ‘Halkbank Türkiye’dir’le başlatıp yabancı devletlerin dokunulmazlığını öne sürmeleri beklenir fakat tarafların dinlenmesi öncesindeki dilekçede makalelerimi kullanmaları tekrar de farklı.
– Egemenlik ve devlet bankasının kamusallığından bahsetmeleri gerekince bu işi ciddiye alan benim üzere bir sosyalist akademisyeni (ve meslektaşlarımı) alıntılamaktan kaçamamışlar. Otorite olarak alıntıladıkları bana, tıpkı devletin öteki üniteleri terörist yaftası yapıştıradursun…” (HABER MERKEZİ)
