TBMM Plan ve Bütçe Kurulu toplantısında, HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a; “Alevilerden sana ne? Aleviler Müslüman, sen Hristiyansın” diyen AK Parti Giresun Milletvekili Cemal Öztürk kelamlarını, “Hristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Esasen ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin farklı bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir” diyerek savundu. Garo Paylan ise Cemal Öztürk’e “Ben beşerim her şeyden evvel. Ayrımcılığa uğrayan Alevilerin kederi, benim de derdim. Ayrıyeten Alevilerin sıkıntısı, Sünni milletvekillerinin kaygısı de olmalı” karşılığını verdi.
AK Parti milletvekillerinin hazırladığı Vergi Yol Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki görüşmeleri sürüyor. 23 husustan oluşan “torba yasa teklifinden” limanların 49 yıllığına özelleştirilmesinin önünü açan unsur çıkarıldı. Kurul çalışmaları sırasında, HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a “Ya Alevilerden sana ne? Aleviler Müslüman, sen Hristiyansın” diyen AK Parti Giresun Milletvekili Cemal Öztürk, tabirlerine açıklık getirmek emeliyle kelam aldı. Öztürk, şunları söyledi:
‘SAYIN GARO PAYLAN’I SEVERİM’
“Ben tutanakları almadım. Bir konuşmayı yaparken o konuşmanın yapıldığı ana, önüne, gerisine, bağlamına bakmak lazım. Sabahleyin tarz üzerine kelam alındı, Sayın Garo Paylan da yordam üzerine kelam aldı. Ancak önünde hala duruyor. Cemevleri ile ilgili tabirler var. Orada şöyle bir kelam geçti. ‘Aleviliğin bir din olduğu’ sözü. Ben o denli algıladım. Bunun üzerine de gayri ihtiyari olarak, 8 yıldır beraberiz. Orada da tırnak içinde söylediniz, bakın beni sıkıntıdan çıkardınız dedim. Bugüne kadar hiçbir vakit bu kadar hararetli tartışmalara girmedim dedim. Sayın Garo Paylan’ın Aleviliğin bir din olduğu formunda iması ya da benim o denli algılamam, tırnak içinde söylüyorum. Benim o denli algılamam üzerine ben de şunu söyledim, Alevilik bir din değil. İslam inancı içerisinde bir mezhep, meşreptir biçiminde. Sana ne oluyor, sen Hıristiyan bir vatandaşımızsın demek istedim. Asla ve asla Sayın Garo Paylan’ı severim. Sahiden yıllarca çok tartıştık fakat bu sonu geçerek birbirimize hürmette kusur etmedik. Ben de sahiden incittiysem, senden ve bütün Hristiyan vatandaşlarımızdan özür dilerim.
Sadece bak hala duruyor orada, sizin bu mevzuya sabahleyin yöntem üzerine kelam alıp da Aleviliği farklı bir dinmiş üzere, benim o denli algılamam üzerine bir dinin peygamberi olur dedim. Hristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Zati ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin farklı bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir.”
PAYLAN: ALEVİLERİN KEDERİ, BENİM DERDİM
HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan ise hususa ait yaptığı açıklamada, Alevilerin taleplerinin torba yasa içerisine hususlara indirgendiğini ve bunun Alevilere yönelik bir “hakaret” olduğunu lisana getirdi. Paylan şunları söyledi:
“Alevilerin cemevlerinin ibadethane statüsüne kavuşması için talepleri var, fakat bu maddede sadece cemevlerinin su ve elektrik masraflarının karşılanması üzere maalesef palyatif düzenlemeler kelam konusu. Ben bunu da hakaret olarak değerlendiriyorum. Eşit yurttaşlık taleplerini komitede dillendirdiğim vakit AKP sıralarından homurtular geldi. ‘Efendim, bölücülük yapıyorsunuz’ diye tabirlerde bulunuldu. En acı tarafı da kurul milletvekillerinden Cemal Öztürk, ‘Ya sen Alevi değilsin, Hıristiyan’sın, Alevilerin kaygısından sana ne’ demekle büyük bir ayrımcılığa imza attı. Ben beşerim her şeyden evvel. Demokrat olarak ayrımcılığa uğrayan Alevilerin kaygısı, benim de derdim. Ayrıyeten Alevilerin kaygısı, Sünni milletvekillerinin kaygısı de olmalı.”
‘BİZE DÜŞEN ONLARA HÜRMET DUYMAKTIR’
Paylan, Öztürk’ün kendisinden özür dilerken kullandığı “Hıristiyanlığın peygamberi vardır, Müslümanlığın peygamberi vardır, kitabı vardır. Zati ilahi dinlerin daima öyledir. Aleviliğin başka bir peygamberi, kitabı olmadığını söylemek kastıyla kelamları saf etmişimdir” sözlerini ise şöyle yorumladı:
“Aleviliğin ne olduğunu Aleviler tanımlarlar. Aleviliğin içinde çeşitli tanımlamalar ve yorumlar kelam konusu. Tıpkı Sünni Müslümanların içerisinde olduğu üzere. Sünni Müslümanlar içerisinde de çeşitli yorumlar var. Hıristiyanlığı, Ortadoksluğun, Katolikliğin içinde de çeşitli yorumlar var. İnanç sahipleri kendi inançlarını tanımlarlar. Devlete düşen, milletvekillerine, Meclis’e düşen, bu tariflere hürmet duymaktır. Lakin hürmet duymuyorlar, tam bilakis hadsizlik yapıp diğerinin inancını tanımlamaya kalkıyorlar. Bunu kınıyorum, bu tabire hala devam ediyorlar komitede şu anda. ‘Alevilik bir inanç değil kültürdür’ diyebiliyor AKP’li milletvekili Uğur Aydemir. Bu Alevilere bir hakarettir. Alevilik bir inançtır, Alevilerin ibadethanesi cemevidir. Alevilik içindeki çeşitli yorumların da hepsini hürmet duyulması gerekir. Alevilerin ortaklaştığı bir mevzu vardır, cemevleri ibadethanemizdir diyor bütün Aleviler. Bize düşen de onlara hürmet duymaktır. Lakin maalesef bu hürmet milletin Meclisi’nde gösterilmiyor.” (HABER MERKEZİ)
