ANKARA- Kamuoyunda ‘sansür yasası’ olarak bilinen, internet medyası ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören kanun teklifinin TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmeleri devam ediyor.
Seçim tarihi süratle yaklaşırken Cumhur İttifakı’nın “ifade özgürlüğünün zapturapt altına alınması için dayatma yaptığını” söyleyen CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu kanun teklifine dair açıklama yaptı. Kaboğlu, “Anayasa’ya açıkça alışılmamış olan ve demokratik olmayan rejimlere mahsus bu düzenleme; palavra haber yayma ismi altında savaş halinde dahi dar kapsamda ve ölçülü bir biçimde uygulanabilecek bir sınırlamanın, olağan periyotta sonları belgisiz olarak ve daha sert halde uygulanması, hukuk nizamını ve toplumsal barışı dinamitleme riski taşımaktadır” dedi.
‘SINIRLAMA NEDENİNİN TÜZEL DESTEĞİ YOK’
Basın özgürlüğü ve toplumsal medya yayınları için, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin tanıdığı fikirlerin açıklanmasına ait teminatların geçerli olduğunu, bu garantilerin, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarınca somutlaştırıldığını belirten CHP’li Kaboğlu, “Anayasa unsur 28’de sayılan şiddete davet, ırkçılık, kin ve nefret yayıcı telaffuz, özel ve ailesel ömür, söz özgürlüğünün muhakkak başlı sınırlama ölçütleridir. Teklifte yer alan birçok sınırlama nedeninin hukuksal desteği bulunmamaktadır” dedi ve açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Sözde ‘dezenformasyon’u tedbire münasebeti ile hazırlanmış olsa da, aslında yurttaşların, toplumun bugünü ve geleceğini ilgilendiren bilgilerden mahrum kılınmasını amaçlayan yasanın üretimi bile, bilgi kirliliği eşliğinde yürütülmektedir. Zati; tescillenmiş toplumsal medya trolleriyle demokratik çoğulculuğu ve özgür tartışmayı yok etmeği meslek edinenleri maaşa bağlayan iktidar, bugün de sansür düzenlemesiyle dezenformasyonu resmileştirerek kendine yakışır bir yasaklamayı da yürürlüğe koymuş olacak.”
Söz konusu teklifi, “demokratik siyaset alanını daraltan seçim yasası değişikliğinden sonra demokratik toplumu baskılama gayesine yönelik” tabirleriyle tanım eden Kaboğlu’nun açıklaması şu biçimde sürdü:
ÖZERK VE UZMAN HEYET UNSURLARINA ALIŞILMAMIŞTIR: Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’nın kamu hukukî kişiliği bulunmamasına rağmen yasa ile düzenlenmesi gereken alanlarda yönetmelik çıkarma yetkisi, Anayasa’ya açıkça muhalif olduğu üzere, partili Cumhurbaşkanı’nın siyasi danışmanı olarak faaliyet gösteren bir Lideri, medya üzerinde bir vesayet düzeneği haline getirmektedir. Teklif ile, Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı (CİB) ve Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı Kurulu (CİBK), Bilgi Teknolojileri ve Bağlantı Kurumu (BTİK) ve Basın İlan Kurumu (BİK) üzere siyasal ve idari hiyerarşik yapı içinde yer alan ve özerk olmayan ünitelere, basın özgürlüğünün kullanılmasında engelleyici yetkiler tanınması, -erkler ayrılığının biçimsel kaldığı bir anayasal kurguda- özgürlükler hukuku genel unsurlarının açıkça ihlalidir.
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE SANSÜR VE CEZA: Palavra habere ait basın ve söz özgürlüklerini tehdit eden teklifin 29. unsuru; bir yandan, yurttaşlar ve basın işçileri, kapsamı meçhul ve büsbütün keyfi olarak kendilerine uygulanabileceği tasasıyla iktidarın güzeline gitmeyebilecek yorumlardan kaçınacak, ceza tehdidi altında oto sansür uygulayacaklar öte yandan; siyasi iktidarı direkt ya da dolaylı olarak eleştirenlerin bu düzenlemenin uygulanması sonucu cezai yaptırıma maruz kalacaktır. (DUVAR)
