İZMİR – 2019 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Hoş Sanatlar Fakültesi’nin (GSF) taşınma kararına karşı gayret eden akademisyenlere yönelik üniversite idaresi tarafından soruşturma açıldı. “Üniversitenin prestijini ve yetkili şahıslarca verilen zelzele raporunun güvenilirliğini zedelemek” gerekçesiyle açılan soruşturma kapsamında birçok akademisyenden savunma istendi.
Savunma istenen akademisyenlerden biri olan Müzik Bilimleri Kısmı Müzikoloji Ana Bilim Kolu’nda öğretim üyesi olarak vazife yapan Prof. Dr. İbrahim Yükselsin’in üniversitenin haksız soruşturmalarına karşı davada ise gerekçeli karar açıklandı.
MAHKEME TAZMİNAT ÖDENMESİNE HÜKMETTİ
“Sistematik olarak yasal süreç yapılıyormuş üzere gösterilerek akademik ve toplumsal onurunu, kişiliğini amaç alan, yalnızlaştırarak ruhsal olarak yıpranmasına ve misyon yapamayacak hale gelmesine neden olan fiiller nedeniyle manevi tazminat” talebiyle açılan davada, İzmir 4’üncü Yönetim Mahkemesi akademisyen Yükselsin’i haklı buldu.
Yükselsin hakkında verilen disiplin cezalarının mahkemeler tarafından iptal edildiğini belirten mahkeme, gerekçeli kararında şu tabirlere yer verdi:
“Davalı yönetim tarafından davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturmaları sonucunda verilen disiplin cezalarının, her ne kadar bir kısmı adap istikametinden hukuka alışılmamış görülerek Mahkemelerce iptaline karar verilmiş ise de, birebir fiile yönelik birinci sürecin iptal edilmesini müteakip tesis edilen sürecin de yöntem istikametinden iptaline karar verilmiş olmasının davalı yönetimin davacıyı cezalandırma saikiyle hareket ettiğinin, öteki bir deyişle süreci hukuka uygun tesis etmeksizin sadece davacının disiplin cezasıyla cezalandırılması yolunda hareket ettiğinin bir göstergesi olduğu, kaldı ki, ikinci sefer tesis edilen sürecin iptali sonrası idarece tesis edilen üçüncü sürecin bu sefer de mahkememizce temeli incelenerek iptaline karar verildiği, öbür taraftan yeniden davacının işlediği tez edilen üç fiil hakkında verilen disiplin cezasının da İzmir 3. Yönetim Mahkemesince iptal edildiği, öte yandan, idarece davacının gerçek dışı sözlerde bulunduğu ve bu konunun cürüm isnadı taşıdığı argümanıyla kabahat duyurusunda bulunması sonucunda açılan isimli soruşturmada kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın verildiğinin görülmesi karşısında, disiplin soruşturmalarının sayısı ve sıklığı ile verilen cezaların hukuka tersliklerinin mahkeme kararlarıyla ortaya konulması ve davacı hakkında yersiz kabahat duyurusunda bulunulduğu hususu dikkate alınarak, davacının elem ve ıstırap yaşadığının kabulüyle tazmini gereken yasal kuralların üstte anılan olaylar çerçevesinde gerçekleştiği sonucuna varılmış olup, manevi ziyanına karşılık takdiren 20 bin TL’nin yönetime müracaat tarihi olan 22.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi gerekmektedir.”
