İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cengiz Holding İdare Şurası Lideri Mehmet Cengiz’in Rize’deki liman inşaatı için İkizdere’de taş ocağı açılmasına yönelik tenkitleri nedeniyle CHP Genel Lider Yardımcısı Ali Öztunç hakkında açtığı hakaret davasını reddetti.
Kararda, “ÇED raporu alınmadan davacı şirkete teslimi yapılan taş ocağından liman inşaatı için taş alımının engellenmesi maksadıyla toplantı ve şov yapılması, davacılar hakkında gerek taş ocağı için gerekse kamuya mal olmuş bilgiler nedeniyle paylaşımlar yapılması, taş ocağının davalıya bakanlık tarafından gösterilmesine karşın inşaatın davacı şirket tarafından yapılacak olması nedeniyle söz özgürlüğü kapsamında ağır tenkit niteliğinde olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir” denildi.
‘DAVALININ, DAVACILAR HAKKINDAKİ AÇIKLAMALARI MİSYONU KAPSAMINDA YAPTIĞI AÇIKTIR’
ANKA Haber Ajansı’nın haberine nazaran, Cengiz Holding İdare Heyeti Lideri Mehmet Cengiz’in, Rize yapılması planlanan liman inşaatı için İkizdere ilçesinde taş ocağı açılmasına dönük tenkitleri nedeniyle CHP Genel Lider Yardımcısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Ali Öztunç’a açtığı hakaret davasında İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi, Öztunç’u haklı bularak davanın reddine karar verdi.
Mahkeme kararın münasebetinde toplantı ve şov yürüyüşü hakkının, demokratik toplumun gereklerinde olduğu; siyasi partilerin de toplumu bilgilendirme ve tenkit hakkının olduğu belirtildi. Kararda şu tabirlere yer verildi:
“Cengiz Holding A.Ş.’nin ülkemizin en büyük şirketlerinden biri olduğu ve son devirlerde kamudan yüklü ölçüde ihale aldığı kamuya mal olmuş bilgidir. Bu nedenle davacılar özel insanlara nazaran daha sert tenkitlere müsamaha göstermek zorundadırlar. İnsanların iktidarların aldığı kararlara karşı etraflarını korumak için toplantı ve şov yürüyüşü yapmaları da demokratik toplumun gereklerindendir. Siyasi parti mensupları da faaliyetleri çerçevesinde kamuyu aydınlatma, bilgilendirme ve tenkit hakkına sahiptirler. Dünyada ve bilhassa içerisinde yaşadıkları toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren mevzularda halkın bilgi sahibi olmasını sağlamak, siyasi partilerin misyonudur. Siyasi parti mensubu olan davalının davacılar hakkındaki açıklamaları vazifesi kapsamında yaptığı açıktır.”
‘TAŞ ALIMININ ENGELLENMESİ HEDEFİYLE TOPLANTI VE ŞOV YAPILMASI AĞIR TENKİT NİTELİĞİNDE’
“Liman ihalesinin 17/07/2020 tarihinde yapılmasına karşın 97,88 hektarlık alan içindeki 13,5 hektarlık alan için 21/01/2021 tarihinde ÇED’e gerek olmadığına karar verilmesi, taş ocağının yerinin liman ihalesinden sonra katılaştığını gösterdiği, yönetim tarafından Cevizlik Taş Ocağı ruhsat alanının 97,88 hektarlık olarak tespit edilmesi nedeniyle bu alanın tümü için ÇED raporu alınması mecburî olduğu halde yüklenici şirkete 25,00 hektarlık alan altında 13,5 hektarlık alan gösterilerek ÇED raporu alınmamasının hakkın berbata kullanıldığı kuşkusunu uyandırdığı dikkate alındığında, ÇED raporu alınmadan davacı şirkete teslimi yapılan taş ocağından liman inşaatı için taş alımının engellenmesi emeliyle toplantı ve şov yapılması, davacılar hakkında gerek taş ocağı için gerekse kamuya mal olmuş bilgiler nedeniyle paylaşımlar yapılması, taş ocağının davalıya bakanlık tarafından gösterilmesine karşın inşaatın davacı şirket tarafından yapılacak olması nedeniyle söz özgürlüğü kapsamında ağır tenkit niteliğinde olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.” (HABER MERKEZİ)
