İZMİR – İzmir’in Gaziemir ilçesinde bulunan Irmak Mahallesi’ndeki bir sitede sokak hayvanlarını besleyen N.Y. isimli bayan, uzun müddet mahalle sakinlerinin ve komşularının kelamlı saldırısına maruz kaldı. Son olarak 4 Ağustos 2022 tarihinde ikamet ettiği sitenin bahçesinde sokak köpeklerini besleyen N.Y’ye komşusu K.A. tarafından balkondan “kuru soğan” fırlatılarak hücumda bulunuldu. N.Y, hastaneye giderek darp raporu aldı. Daha sonra da komşusu hakkında avukatları aracılığıyla şikayetçi oldu.
MAĞDUR BAYANI DEĞİL KÖPEKLERİ AMAÇ ALMIŞ
Avukatların “Hayvanları Müdafaa Kanununa muhalefet” ve “yaralama” gerekçesiyle yaptıkları hata duyurusuna karşın saldırgan komşu K.A. hakkında sırf “yaralama” cürmünden dava açıldı. Yargılama sürecinde İzmir 9 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunması alınan sanık K.A, N.Y’nin beslediği sokak hayvanlarının bir kız çocuğuna saldırdığını bu nedenle soğan attığını ve N.Y’yi değil köpekleri gaye aldığını sav etti. Lakin olay gününe ilişkin güvenlik kamerası imajlarında hayvanların rastgele bir şahsa saldırısının kelam konusu olmadığı görüldü.
SANIĞA ‘YARALAMA’ CÜRMÜNDEN CEZA
Yaşanan olaya ait mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Sanığın olayda kullandığı kuru soğanların ‘silah’ niteliğinde olduğuna kanaat getiren mahkeme “yaralama” hatasından isimli para cezası verilmesine hükmetti. Kararında “Sanığın üzerine atılı ve sabit olan taammüden yaralama cürmünden aksiyonuna uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 hususu yeterince cürmün işlenmesindeki özellikler ve tabip raporu içeriği nazara alınarak takdiren ve tercihen 180 gün karşılığı isimli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın aksiyonunu TCK’nın 6’ıncı unsuru manasında silah sayılan kuru soğan ile işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK”nın 86/3-e unsuru mucibince karar olunan cezanın yara oranında arttırılarak sanığın 270 gün karşılığı isimli para cezası ile cezalandırılmasına” tabirlerine yer veren mahkeme, bu cezayı daha sonrasında 168 gün karşılığı isimli para cezasına indirdi.
‘SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ’
Gazete Duvar’a konuşan N.Y’nin avukatı Ayşe Aydın, yaşanan süreci anlatarak, “Müvekkilim sokak hayvanlarını beslediği için daima olarak komşularının ve mahallelinin hem kelamlı hem de fizikî şiddetine maruz kalıyor. En son bu olay o denli bir hal alıyor ki besleme yaptığı esnada hem kendisine hem de köpeklere soğan üzere cisimler fırlatılıyor. Müvekkilim hastaneye giderek rapor alıyor. Kolay tıbbi müdahale gerektiren yaralama olduğunu dair bir rapor veriliyor. Biz hata duyurusunda bulunurken hem Hayvanları Müdafaa Kanunu’na muhalefet cürmünden hem de yaralama nedeniyle kabahat duyurusunda bulunduk. Lakin dava ‘yaralama’ cürmünden açıldı. Hayvanları Müdafaa Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla bir iddianame düzenlenmedi” diye konuştu.
Mahkemenin yargılama basamağında da “Hayvanları Muhafaza Kanunu’na muhalefet” kabahatinden suç duyurusunda bulunmadığını belirten Aydın, karara itiraz edeceklerini ve önümüzdeki süreçte Hayvanları Muhafaza Kanunu’na muhalefet gerekçesiyle kabahat duyurusunda bulunacaklarını söz etti.
‘MAHKEMENİN KARARI EMSAL NİTELİĞİNDE’
Verilen cezanın emsal niteliğinde olduğuna da değinen Aydın, “Verilen ceza kıymetlidir. Besleme yapanlar birçok vakit tehdit, hakaret ve şiddete maruz kalıyorlar. Besledikleri sokak hayvanlarına ziyan verilmesinden korkan birçok kişi şikayette bulunmuyor. Haklarını aramıyorlar. Bu tıp evraklarda hayvan düşmanlarının öne sürdüğü şey ‘Köpek çocuğa saldırıyordu’ üzere telaffuzlar oluyor. Yapmış oldukları hukuka karşıt aksiyonları yasal bir yere oturtmaya çalışıyorlar. Fakat kamera kayıtlarında durumun bu türlü olmadığı da ortaya çıktı. Birinci defa bir evrakta bu türlü bir ceza çıktı. Ceza sonrası hayvanlara ve müvekkilime saldıran kişi bu davranışından vazgeçti. Yargının bu kararının bir caydırıcılığı da kelam konusu” dedi.
