İstanbul’un Gaziosmanpaşa ilçesindeki TÜGVA (Türkiye Gençlik Vakfı) Temsilciliği binası önüne el imali patlayıcı bıraktığı gerekçesiyle hakkında 49 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle dava açılan tutuklu sanık Besra Yalçın’ın yargılanmasına başlandı.
Anadolu Ajansı’nın haberine nazaran, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Yalçın ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada savunma yapan sanık Yalçın, üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Tuzla’da yaşadığını lisana getiren Yalçın, tıpkı mahallede oturan diyaliz hastası yaşlı bir bayana bakarak geçimini sağladığını belirtti.
‘FLAŞ BELLEK BANA İLİŞKİN DEĞİL, OLAY GÜNÜ ABLAMIN EVİNDEYDİM’
İçerisinde talimatların bulunduğu flaş belleğin kendisine ilişkin olmadığını ileri süren Yalçın, TKEP/L (Türkiye Komünist Emek Partisi/Leninist) ile bir kontağının bulunmadığını ve örgüt talimatıyla bir süreç yapmadığını söyledi.
Sanık, geçmişte hakkında isimli bir soruşturma bulunmadığını, olay günü ablasının meskeninde olduğunu tabir etti.
Hakimin, Kazım Ç.’ye “Karanlık işler” diye neden bildiri attığını sorması üzerine sanık Yalçın, espri yaptığını ve nakdî bir husus hakkında olduğunu söyledi.
TÜGVA Temsilciliği binasının bulunduğu Gaziosmanpaşa’ya hiç gitmediğini ileri süren Yalçın, tahliyesini talep etti.
Dava evrakına giren kimi fotoğraflardaki kişinin kendisi olup olmadığına ait soru üzerine de sanık, fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını öne sürdü.
AVUKATLAR, MANZARALARIN HAM HALİNİ VE KIYAFETLERE AİT DNA TAHLİLİNİ İSTEDİ
Sanık avukatları, davaya mevzu imgelerin ham halinin kolluk kuvvetlerinden istenmesini ve Halkalı Merkez Mahallesi Çamlık Parkı’ndaki çöpte bulunan kıyafetlere ait yapılan DNA tahliliyle ilgili evrakların gönderilmesini talep etti.
Maddi ve manevi ziyan gördüklerini söz eden müşteki avukatı, sanığın üzerine atılı hatası işlediğini düşündüklerini ve çok fazla kanıt bulunduğunu belirtti.
Sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki avukatı, maddi ziyanlarının ölçüsüne ait doküman sunacaklarını aktardı.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mahkeme heyeti, İETT otobüsüne binip kaçtığı savına ait olarak sanığın İstanbulkart’ını nerelerde kullandığının sorulmasını kararlaştırdı. Heyet, sanığın ablasının da ortalarında bulunduğu kimi şahitlerin bir sonraki celsede dinlenmesine de hükmetti.
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, duruşmayı erteledi. (HABER MERKEZİ)
