Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan Anayasa Mahkemesi anayasanın üstünlüğü prensibini hayata geçiren varlık nedeni olan temel hak ve özgürlükleri koruyan bir mahkeme olarak yoluna devam etmektedir dedi Arslan Anayasa Mahkemesi’nin 2014 yılında verdiği ‘Tuğba Arslan kararı’na atıfta bulundu Ne üniversitelerde ne duruşma salonunda ne kamu kurumlarında başörtülü bulunamayacağına dair rastgele bir kanun yoktur
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan Rize’de Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi’nde RTEÜ düzenlenen ‘Anayasa Mahkemesinin Temel Hakların Korunmasındaki Rolü’ bahisli panele katıldı
Panelin açılışında konuşan Arslan Anayasa Mahkemesi’nin 60 yıldır kanunların anayasaya uygunluğunu denetleyen son beylikdüzü escort 10 yıldır da birebir vakitte ferdî müracaatları inceleyen yüksek yargı organı olarak vazife yaptığını söyledi
10 yıl öncesine kadar başörtüsü sorunu olduğunu belirten Arslan Üniversitelerde başörtüsüyle eğitim öğretim görmek yasaktı ve maalesef Anayasa Mahkemesi kararlarıyla bu maddeyi tahkim edici ve meşrulaştırıcı bir fonksiyon görmüştür 1989’dan itibaren başlayan süreçte evvel başörtüsünü hür bırakmaya yönelik bir kanun düzenleme laikliğe alışılmamış olduğu gerekçesiyle iptal edilmişti Daha sonra bir yorumlu retle bu yasak tahkim edilmişti 2008 yılında başörtüsünü hür bırakmaya yönelik bir anayasa değişikliği tekrar Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti Bütün bunların münasebeti ideoloji eksenli bir yorumla yapılan laiklik unsuruydu Yani Anayasa Mahkemesi laikliği temel hak ve özgürlüklerin aslında tam karşısında konumlandırmıştı ve temel hak ve özgürlükler karşısında laikliğin yıpratılmaması gerektiğini söz etmişti Hatta söz şöyleydi ‘Laiklik unsuru özgürlüklere kıydırılamayacak kadar kıymetli bir unsurdur ‘ Hiç kuşkusuz laiklik anayasamızın kimliğini oluşturan temel unsurlardan biridir lakin bu yaklaşım yanlıştır bedelli gençler diye konuştu
‘TUĞBA ARSLAN KARARI ÇOK ÖNEMLİ’
Anayasa Mahkemesi’nin 2014 yılında çok kıymetli bir ‘Tuğba Arslan kararı’ verdiğini hatırlatan Arslan kelamlarını şöyle sürdürdü
Laiklik daha sonra Anayasa Mahkemesi’nin avcılar escort bayan yaptığı yorumlarda ortaya çıktı hak eksenli yorumla bu kavramı bu ilkeyi Anayasa Mahkemesi yorumladı ve dedi ki ‘Laiklik temel hak ve özgürlüklerin karşısında değildir yanındadır Sonlandırılması için kullanılan bir münasebet değildir tam aksine teminata alan onu koruyan bir prensiptir ‘ Pekala bunu nasıl yaptı Anayasa Mahkemesi 2012’den başlayarak yaptı Evvel Kur’an ı Kerim ve siyer derslerini okullarda seçmeli ders olarak okutulmasını öngören kanun değişikliğini denetledi ve bunun anayasaya uygun olduğuna karar verdi Ve birinci defa bu kararda Anayasa Mahkemesi laiklik prensibinin özgürlükçü yorumunu hak eksenli yorumunu yaptı ‘Laikliğin bilhassa din ve vicdan özgürlüğünü din eğitiminin öğretiminin bir güvencesi’ olduğunu söz etti Norm kontrolündeki bu yaklaşım bir müddet sonra ferdî müracaata yansıdı 2014’te çok değerli bir karar verdi ‘Tuğba Arslan’ kararı Bana nazaran yalnızca Türkiye anayasa yargısı tarihinin değil dünya anayasa yargısı tarihinin en kıymetli kararlarından birisidir
11 Aralık 2013 günü Ankara’da bir boşanma davasında başörtülü bir avukat duruşma salonuna giriyor Hakim diyor ki ‘Bu halde siz avukatlık yapamazsınız Zira AİHM kararları var Anayasa Mahkemesi kararları var Başörtüsünün laiklik prensibine ters olduğuna dair kararlar varken bahcesehir escort siz burada başörtüsüyle bulunamazsınız avukatlık yapamazsınız ‘ Müvekkile de ‘Gelecek celseye kadar kendine yeni avukat bul’ diyor ve duruşma salonundan çıkartıyor
Bu avukat Anayasa Mahkemesi’nde kişisel müracaat yoluyla geliyor ve Anayasa Mahkemesi orada çok kıymetli bir karar veriyor Diyor ki ‘Laiklik temel hak ve özgürlüklerin teminatlarından biridir din ve vicdan özgürlüklerinin bir garantisidir Tahminen de temel hak ve özgürlüklerin sonlandırılması rejiminde en değerli konulardan biri temel hak ve özgürlükler lakin kanunla sonlandırılabilir Ne üniversitelerde ne duruşma salonunda ne kamu kurumlarında başörtülü bulunamayacağına dair rastgele bir kanun yoktur Hasebiyle burada bir ihlal vardır ‘ Bu kararla birlikte Anayasa Mahkemesi hem laikliğe ait bakış açısını kişisel müracaat tabanında radikal bir biçimde değiştirmiş oluyor hem de ferdi müracaatta başörtüsüyle ilgili çok kıymetli dönüm noktası sayılabilecek bir karar verdi Bu kararı daha sonraki süreçte öteki kararlar takip etti Mesela bir üniversitede öğrencinin başörtüsünden ötürü atılmasıyla ilgili yapılan müracaatta Anayasa Mahkemesi tıpkı tespitleri yaparak ihlal sonucuna ulaştı
‘ANAYASA MAHKEMESİ ÖZGÜRLÜKLERİ KORUYAN BİR MAHKEME OLARAK YOLUNA DEVAM EDİYOR’
Anayasa Mahkemesi’nin temel hak ve özgürlükleri koruyan bir mahkeme olarak yoluna devam ettiğini söz eden Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan Anayasa Mahkemesi yalnızca başörtüsü konusunda değil bilhassa son 10 yılda benimsediği bu hak eksenli yaklaşımla yaşama hakkından tabir özgürlüğüne kadar adil yargılanma hakkından örgütlenme özgürlüğüne kadar özel hayata hürmet hakkından mülkiyet hakkına kadar bütün anayasal hak ve özgürlüklerle ilgili bütün bu hak ve özgürlükleri garantiye alan çok kıymetli kararlar verdi ve vermeye devam etmektedir Buradan baktığımızda Anayasa Mahkemesi anayasanın üstünlüğü unsurunu hayata geçiren varlık nedeni olan temel hak ve özgürlükleri koruyan bir mahkeme olarak yoluna devam etmektedir dedi HABER MERKEZİ
